Il direttore dell’Associazione Bancaria Italiana Sabatini ha espresso “dubbi di costituzionalità” sulla tassa
Il direttore generale dell’Abi (Associazione Bancaria Italiana) Giovanni Sabatini esprime dubbi sulla tassa sugli extraprofitti decisa dal governo Meloni.
«Nelle banche non ci sono extraprofitti, se si penalizza il settore si avrà un effetto a cascata su tutta l’economia – ha dichiarato Sabatini – ingiustificate penalizzazioni causerebbero una minore capacità di accantonamenti prudenziali, di finanziamento alle imprese e alle famiglie e limiterebbero l’interesse degli investitori verso il settore bancario italiano. Il tutto si rifletterebbe poi sull’intera economia del Paese».
Secondo Sabatini la comunicazione della decisione, “senza alcun confronto preventivo anche con l’Abi, di introdurre l’imposta straordinaria una tantum” sulle banche “ha provocato sui mercati un impatto solo parzialmente poi attenuato”. L’introduzione dell’imposta straordinaria, per Sabatini, “ha prodotto un vulnus alla fiducia riposta sul mercato finanziario italiano”.
L’Abi, inoltre, “respinge” inoltre il concetto di “extraprofitti” degli utili nel settore bancario, base dell’imposta straordinaria sul settore. In audizione alle commissioni del Senato Sabatini ha specificato che che l’extra-profitto “si riferisce a una situazione specifica, quella in cui un’impresa godendo di una posizione di monopolio od oligopolio può fissare il prezzo dei suoi prodotti ricavando un profitto superiore a quello determinabile in un mercato concorrenziale. Questa situazione è assente nelle banche, in forte concorrenza nell’intera area dell’euro e per quella di fintech e big tech”.
«L’imposta straordinaria solleva poi “dubbi di compatibilità con i precetti costituzionali» ha proseguito Sabatini, spiegando che la Corte costituzionale “ha delineato precise direttrici per verificare la compatibilità di una imposta straordinaria con i principi sanciti nella carta, in particolare quello di uguaglianza (Art. 3) e quello di capacità contributiva (Art. 53). E ha ribadito come una misura fiscale di carattere discriminatorio, per superare il vaglio di costituzionalità, debba rispondere a criteri di adeguata ragionevolezza. L’Art. 26 del decreto-legge non sembra tener conto di tali precettive condizioni”.
La nuova tassa, ha dichiarato il direttore dell’Abi, “produce effetti retroattivi, in quanto si riferisce a periodi conclusi (2021 e 2022) o in corso (2023). La retroattività incide sulla certezza del diritto, in contrasto con i principi e i criteri di certezza, irretroattività, programmabilità cui si ispira la delega fiscale pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 14 agosto”.
L’Abi ha chiesto di “escludere dal computo dell’imposta gli effetti reddituali (margine di interesse) e patrimoniali dei titoli sovrani”. L’aumento del margine di interesse su cui è calcolata la tassa, ha affermato, “non si compone infatti soltanto del differenziale tra tassi attivi e passivi, ma anche di rendimenti da investimenti in titoli di Stato la cui remunerazione non è fissata dalle banche. Il sostegno delle banche al collocamento dei titoli del debito pubblico riveste un ruolo fondamentale
Secondo Sabatini, la tassa sugli extraprofitti “dovrebbe essere deducibile a fini Ires e Irap”. «Se così non fosse – ha affermato – la norma produrrebbe un improprio aggravio impositivo a danno dei soggetti passivi7.
Sabatini ha, poi, proposto misure “migliorative” del decreto, sottolineando la necessità di “escludere dal computo dell’imposta gli effetti reddituali e patrimoniali dei titoli sovrani”. Sarebbero necessarie riflessioni, ha aggiunto il direttore, sulla sterilizzazione di altre poste, “ad esempio le attività infragruppo”.
di: Francesca LASI
FOTO: ANSA/ALESSANDRO DI MARCO
