(Adnkronos) – La gip del tribunale di Milano, Tiziana Landoni, non ha convalidato il fermo di Youssef Siher, l’amministratore della chat Telegram e della pagina Instagram ‘Movimento 17 ottobre’, e verrà scarcerato. Lo fa sapere la difesa del ricercatore trentenne, fermato dalla polizia per istigazione a delinquere aggravata dalla finalità del terrorismo e violenza organizzata nelle manifestazioni pubbliche.
La Procura aveva chiesto al gip di convalidare la misura del carcere, ritenendo sussistente sia il pericolo di reiterazione del reato sia il rischio di fuga.
Mentre la difesa di Siher aveva chiesto la scarcerazione poiché i messaggi social rientrano nella libertà di espressione garantita dalla Costituzione. “Non ha fatto niente. Lui era sicuro del fatto che ha esercitato le sue libertà e i suoi diritti costituzionalmente garantiti”, ha detto ieri l’avvocata Yasmina Abu Sharar che con il collega Benedetto Ciccarone difende Siher.
“Secondo noi non ci sono dei gravi indizi di colpevolezza nelle esigenze cautelari, per noi le cose scritte in chat non sono istigatorie come abbiamo spiegato nel nostro intervento di mezz’ora davanti alla giudice a cui abbiamo contestato la sostanza dei reati”, ha spiegato la difesa. A chi chiedeva ai legali perché Siher abbia creato il gruppo social ‘Movimento 17 ottobre’, l’avvocato Ciccarone ha risposto: “Quando arriverà il momento in cui dovrà esprimersi in questo procedimento, e se diventerà un processo, si esprimerà lui, io non posso parlare per lui. Quello che ha scritto per noi non costituisce reato”.
“Lui non ha tenuto nessuna condotta istigatoria nelle violenze – ha ribadito il legale – Per noi sono cose che non costituiscono reato e per noi l’aggravante del terrorismo non sussiste”.
Nei confronti di Youssef Siher “non sono ravvisabili gravi indizi di colpevolezza” né rispetto alle esigenze cautelari, né rispetto alle accuse mosse dalla Procura di Milano, sostiene la gip di Milano Tiziana Landoni. Il politologo e attivista pro Pal lascerà subito il carcere di San Vittore. Nei post e nei comunicati, Siher “non prospetta mai il ricorso ad azioni violente” scrive la gip, “né risulta aver evocato le gravi violenze verificatesi nelle giornate del 17 e 18 ottobre 2026 (da lui neppure menzionate) quale modello di attuazione delle forme di protesta e di mobilitazione collettiva da lui proposte”.
Inoltre, non può neppure affermarsi che Siher, in vista della manifestazione dello scorso 24 ottobre, “abbia promosso la formazione di un gruppo composto da almeno cinque persone, organizzato anche occasionalmente, che nel corso della manifestazione, avvalendosi di strumenti offensivi, potesse adottare comportamenti tali da determinare un concreto pericolo per l’incolumità delle persone e cagionare, altresì, danni alle cose, emulando le azioni violente dispiegatesi nelle giornate del 17 e 18 ottobre 2026”, si legge nel provvedimento. “Né può dirsi che l’indagato abbia incitato o istigato la commissione di condotte del genere”.
Siher “si è, di fatto, limitato a promuovere una mobilitazione collettiva, ‘consapevole’, di protesta contro le attuali politiche governative, capace di coinvolgere il maggior numero di persone, con l’obiettivo di favorire, come da lui espressamente dichiarato, il formarsi di una coscienza collettiva”, si legge in uno dei passaggi del provvedimento.
Il riferimento dell’indagato alle mobilitazioni organizzate in Francia “è assolutamente generico e non vi sono allusioni ad atti di violenza o all’adozione di comportamenti integranti reato. Siher pare, piuttosto, richiamare la costanza e in generale l’attivismo che ha connotato i movimenti di protesta francesi, senza esaltare, in alcun modo, le condotte violente poste in essere da taluni manifestanti”. Nei post pubblicati all’interno del gruppo Telegram “non risultano essere stati da lui esternati propositi rientranti in specifiche ipotesi di reato o richiamati comportamenti integranti gli stessi, in modo tale da provocare la commissione di reati da parte di utenti. Non sono, pertanto, ravvisabili, allo stato, gravi indizi di colpevolezza a suo carico”, aggiunge la giudice che ha respinto le richiesta della Procura.
